Круглый стол «Психофизиологическое исследование с применением полиграфа: современные методы развития, проблемы и возможности по отношению к другим судебным экспертизам», в работе которого приняли участие представители судебной системы, органов прокуратуры, министерства внутренних дел, Росгвардии, военной комендатуры, военной полиции, адвокатуры, медицинский психолог, преподаватели вузов и учебных центров, прошел во Владикавказском институте управления 18 февраля 2020 года.
В процессе проведения круглого стола развернулась дискуссия о возможности применения полиграфа как наиболее результативного способа проверки информации.
Сторонники применения полиграфа утверждают, что технология проверок на полиграфе обладает степенью точности, сопоставимой и даже превосходящей большинство представляемых в настоящее время видов доказательств, которые фигурируют в судах по уголовным и гражданским делам.
Не оспаривая значение полиграфа для работы оперативных сотрудников как источника получения ориентирующей информации, участники круглого стола отмечали, что использование полиграфа с процессуальной точки зрения на предмет наличия доказательственного значения полученной с его помощью информации в рамках расследования уголовного дела вызывает немало вопросов. Они напомнили присутствующим о том, что при проверке и оценке судом данных доказательств Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе, и поставили под сомнение научную обоснованность применяемой методики, которая как следствие, не может быть рассмотрена как судебная экспертиза.
В итоге состоялся полезный и содержательный разговор, в результате которого участники круглого стола пришли к общему мнению, о том, что
- информация, полученная с использованием психофизиологического исследования с помощью полиграфа, в реалиях действующего процессуального законодательства и отчасти ввиду отсутствия Федерального закона «О применении полиграфа» не может являться самостоятельным доказательством по уголовному делу, но является существенным подспорьем для сотрудников оперативных подразделений как ориентирующая, а само исследование не является судебной экспертизой, так как не отвечает предъявляемым законом требованиям.
